|
|
|
|
| LEADER |
00000nab a2200000 a 4500 |
| 001 |
vtls008638788 |
| 003 |
SK-MaSNL |
| 005 |
20260303072229.0 |
| 008 |
050706 1997 xo 000 0 cze |
| 035 |
|
|
|a (KIS3G)CLAS02vtls000025481
|
| 040 |
|
|
|a SNKORKD
|b slo
|c SNKORKD
|e AACR2
|
| 041 |
0 |
|
|a slo
|
| 044 |
|
|
|a xo
|c SK
|
| 100 |
1 |
|
|a Zelinger, Jiří
|4 aut
|9 7391
|
| 245 |
1 |
0 |
|a Kritické zhodnocení vývoje metod hromadného odkyselování archivních a knihovních sbírek
|
| 520 |
3 |
|
|a CONCLUSION. Z předloženého rozboru vyplývá, že jsou v současné době 3 metody, které splňují v hrubych rysech požadavky na hromadné odkyselování papíru: Battelle, Bookkeeper a Diethylzinek. Poslední metoda pro knihovny a archivy České republiky není vhodná ze tří důvodů: je z hlediska technologického a bezpečnostního příliš náročná a v současné době není dodavatel, který by zařízení dodal. Konečně zařízení a technologie jsou velmi drahé.Dvě zbývající metody poskytují z hlediska odkyselení, alkalické rezervy, vlivu na materiály knih atp. srovnatelné výsledky. Cenné je, že tyto informace byly získány přímým stanovením vlastností vzorků papíru, který byl odkyselen na poloprovozním zařízení obou firem. Vzorky firmám zaslali pracovníci Státního ústředního archivu v Praze a vyhodnotili je. Přes obdobné výsledky doporučujeme pokračovat ve snaze vybudovat v Archivním areálu v Praze - Chodovci poloprovozní odkyselovací zařízení typu Bookkeeper, které je zjevně, jak z provozního hlediska, tak z hlediska chemického, jednodušší. Výhodou je, že tato metoda byla Kongresovou knihovnou podrobně vyhodnocena a shledána vhodnou pro odkyselování materiálů Kongresové knihovny.
|
| 700 |
1 |
|
|a Ďurovič, Michal
|4 aut
|9 770722
|
| 700 |
1 |
|
|a Paulusová, Hana
|4 aut
|9 447894
|
| 773 |
|
|
|t Sborník z X. semináře restaurátorú a historikú
|d Litomyšl: 1997
|u p. 145-160
|
| 856 |
4 |
|
|u http://www.viks.sk/chk/zbornik1.doc
|
| 910 |
|
|
|a schk
|
| 910 |
|
|
|a memoriask
|
| 999 |
|
|
|c 1762818
|d 1764748
|
