| Abstract: | CONCLUSION. Z veškerých získaných dostupných informací vyplývá, že v současné době požadavky na technologii hromadného odkyselováni splňují pouze 3 metody: 1. BATTELLE 2. BOOKKEEPER 3. AKZO (DEZ) Metoda AKZO (DEZ) je pro archivy a knihovny nevhodná z důvodu technologické náročnosti a celkové bezpečnosti. Zařízení je celkově drahé a v současné době neexistuje dodavatel. Metody BATTELLE a BOOKKEEPER poskytují z hlediska dosaženého pH papíru, alkalické reservy a vlivu na odkyselované materiály srovnatelné výsledky. Metoda BOOKKEEPER se však zdá být perspektivnější pro odkyselováni archivního a knihovního fondu, protože technologie je jak z provozního hlediska, tak i z chemického hlediska jednodušší. Navíc u této technologie nebyl nalezen na zaslaných vzorcích archiválií žádný negativní účinek na psací látky. Dále je nutné podotknout, že tato metoda byla na základě podrobných analýz již v roce 1994 jednoznačně doporučena pro odkyselováni materiálů Kongresové knihovny ve Washingtonu. I když hromadné odkyselováni jako technologie konzervace především materiálů z 19. a 20. století je nedílnou součástí celkové strategie péče o archivní a knihovní fondy, je nutné si uvědomit, že není "všelékem". Nejdůležitější povinností každé organizace však vždy zůstane tzv. preventivní péče, zahrnující zajišťování vhodných klimatických podmínek v depozitářích, ochranu fondů, jejich zpřístupňování a využívání např. formou mikrofilmování či digitalizace, vypracování programů pro případ živelných katastrof a řadu dalších činností. |
|---|
